Les 10 meilleures agences d’écoconception web

Faire appel à une agence d’écoconception web permet d’intégrer la sobriété dès la création ou la refonte d’un site. L’objectif n’est pas simplement de compresser les images ou d’améliorer les performances : la démarche consiste aussi à questionner les fonctionnalités, les parcours, les contenus et les choix techniques pour limiter les ressources réellement nécessaires.

Le RGESN 2024, avec ses 78 critères, fournit un cadre pour intégrer ces enjeux de la conception jusqu’au développement et à l’hébergement.

Nous avons sélectionné 10 agences d’écoconception web aux profils différents : spécialistes WordPress, agences corporate ou équipes capables d’intervenir sur des applications et plateformes sur mesure.

Comparatif des meilleures agences d’écoconception web

Nous avons comparé ces agences selon leur expertise en écoconception, les technologies maîtrisées, leur capacité à intervenir sur la conception et le développement ainsi que les types de projets auxquels elles sont le plus adaptées.

Le classement ne repose donc pas uniquement sur la présence d’une offre dédiée à l’écoconception. Nous avons également pris en compte la capacité des équipes à agir concrètement sur l’UX/UI, les contenus, le frontend, le backend, la performance et l’architecture technique.

Rang	Agence	Avis Google	Équipe	Positionnement	Projet particulièrement adapté
1	AmphiBee	4,8/5, 44 avis	22	WordPress sur mesure, performance et écoconception	WordPress / WooCommerce
2	La Netscouade	5,0/5, 22 avis	56	Offre dédiée à l’écoconception et à la sobriété numérique	Corporate / institutionnel
3	Adveris	4,2/5, 63 avis	63	Écoconception intégrée de l’UX à l’hébergement	Création / refonte
4	Pilot’in	4,9/5, 286 avis	20	WordPress, performance et hébergement responsable	Création / refonte WordPress
5	Altimax	4,5/5, 17 avis	21	UX/UI, développement et conception responsable	Corporate / tourisme
6	Whodunit	5,0/5, 4 avis	20	WordPress, qualité technique et écoconception	WordPress sur mesure
7	Galadrim	4,8/5, 21 avis	177	Développement et architecture sur mesure	Application / plateforme
8	Vigicorp	4,2/5, 29 avis	40	Écoconception et optimisation multi-technologies	Sites et applications
9	Feel and Clic	5,0/5, 14 avis	24	UX/UI, développement et démarche RGESN	Plateformes sur mesure
10	theTribe	4,3/5, 13 avis	63	Charte d’écoconception appliquée aux produits numériques	Applications web

1. AmphiBee, pour l’écoconception d’un site WordPress ou WooCommerce sur mesure

Chez AmphiBee nous intégrons l’écoconception dès la création ou la refonte d’un site WordPress ou WooCommerce sur mesure. Le travail commence avant le développement en questionnant les fonctionnalités, les parcours, les contenus, les composants et les médias réellement nécessaires.

Côté technique, nous privilégions un développement WordPress natif sans builder afin de conserver davantage de maîtrise sur le HTML, le CSS, le JavaScript et les ressources chargées. Nos équipes frontend et backend peuvent également intervenir sur les requêtes, les traitements et les développements spécifiques.

Cette approche rejoint notre expertise en performance web : alléger le frontend et limiter les ressources inutiles peut à la fois améliorer les temps de chargement et participer à la sobriété du site. L’écoconception ne se résume toutefois pas à un score PageSpeed et concerne aussi les choix fonctionnels, l’UX et la capacité du site à évoluer proprement.

Notre équipe de 22 experts WordPress réunit UX/UI, frontend, backend, performance, SEO et maintenance. Nous pouvons ainsi intégrer ces principes dès la conception puis les conserver lors des évolutions du site.

Pourquoi attendre pour rendre votre site WordPress plus responsable ?

L’écoconception se pense dès les premières étapes d’un projet. AmphiBee crée des sites WordPress en limitant les ressources nécessaires à leur fonctionnement, tout en répondant à vos besoins.

Créer mon site WordPress éco-conçu

2. La Netscouade, pour les projets corporate et institutionnels éco-conçus

La Netscouade dispose d’une offre explicitement consacrée à l’écoconception et à la sobriété numérique. Son intérêt dans ce classement vient notamment du fait que la démarche ne se limite pas au développement.

L’agence travaille sur la notion de juste besoin, les contenus, le poids du service, la performance et l’accessibilité. Sur un site vitrine ou corporate cette approche permet par exemple de questionner la quantité de contenus publiés, les fonctionnalités proposées ou la complexité des parcours avant de chercher à optimiser leur exécution technique.

C’est un point central en écoconception : ne pas produire une fonctionnalité inutile peut être plus efficace que chercher ensuite à la rendre plus légère.

La Netscouade dispose également d’une référence directement liée au sujet avec la refonte éco-conçue du site institutionnel de l’ADEME. Elle est donc particulièrement pertinente pour les organisations disposant de volumes éditoriaux importants et souhaitant intégrer la sobriété aussi bien dans leur stratégie de contenus que dans la conception technique du site.

3. Adveris, pour intégrer l’écoconception à toutes les étapes d’une refonte

Adveris fait partie des agences de ce classement qui documentent une démarche d’écoconception structurée dès les premières phases du projet.

L’agence intervient notamment sur l’arborescence, les wireframes et le design avant de poursuivre sur les choix technologiques et l’hébergement. Elle cite des leviers très concrets : limiter les fonctionnalités, réduire le nombre de carrousels, choisir des typographies plus légères, éviter certaines vidéos automatiques, optimiser les médias ou encore réduire les appels serveur.

L’intérêt est de pouvoir prendre des décisions avant qu’elles ne deviennent coûteuses à corriger. Une refonte peut par exemple être l’occasion de supprimer un composant inutile plutôt que de reproduire le même fonctionnement puis de chercher à l’optimiser.

Adveris a également développé son EcoSimulateur ainsi qu’un plugin Figma permettant d’intégrer des indicateurs liés à l’écoconception directement pendant le travail sur les maquettes. L’agence documente notamment cette démarche sur des projets pour Ecosystem.eco et Covéa Affinity.

Elle est donc particulièrement adaptée aux créations et refontes où l’écoconception doit influencer les choix UX/UI et techniques dès le départ.

4. Pilot’in, pour un site WordPress performant et plus sobre

Pilot’in se positionne principalement sur la création et la refonte de sites WordPress. Son profil est intéressant pour les entreprises qui veulent profiter d’un nouveau projet pour simplifier leur site et travailler sa performance.

La démarche peut intervenir dès le cadrage et l’UX/UI avec des arbitrages sur les fonctionnalités et la structure du site puis se poursuivre dans le développement WordPress. La performance constitue ici un levier complémentaire : réduire certaines ressources ou éviter une complexité technique inutile peut contribuer à rendre le site à la fois plus rapide et plus sobre.

Pilot’in met également en avant une démarche autour de l’hébergement web écologique en Europe. Ce point doit être considéré comme une composante du projet et non comme une preuve d’écoconception à lui seul.

L’agence est surtout adaptée aux sites vitrines et corporate pour lesquels la sobriété peut être travaillée conjointement avec l’UX, le développement, la performance et l’infrastructure.

5. Altimax, pour associer UX/UI, performance et conception responsable

Altimax est particulièrement intéressante lorsque les objectifs de conception responsable doivent cohabiter avec des enjeux de marque, d’expérience utilisateur et de contenus.

Cette problématique se retrouve notamment sur les sites touristiques ou de marque qui peuvent rapidement accumuler photographies, vidéos, animations et composants visuels. L’enjeu n’est pas de supprimer ces éléments par principe mais de déterminer lesquels servent réellement l’expérience et comment les intégrer avec davantage de sobriété.

Son positionnement convient surtout aux organisations qui cherchent à concilier identité visuelle, expérience utilisateur et conception responsable plutôt qu’à appliquer une optimisation technique isolée sur un site déjà construit.

6. Whodunit, pour éco-concevoir un site WordPress sur mesure

Whodunit associe une forte spécialisation WordPress à une réflexion documentée sur l’écoconception. L’agence publie notamment un guide consacré aux bonnes pratiques d’écoconception WordPress réalisé par ses experts et enrichi par son expérience de collaboration avec l’ADEME.

Cette expertise lui permet de travailler sur plusieurs dimensions d’un projet WordPress : sobriété fonctionnelle, qualité du développement, performance, limitation des ressources inutiles, maintenance du site et durée de vie.

Ce dernier point compte particulièrement dans une démarche d’écoconception. Un site conçu pour être maintenu et évoluer proprement peut éviter des refontes prématurées ou une accumulation progressive de composants et extensions.

Whodunit constitue ainsi une option cohérente pour les sites WordPress corporate, institutionnels, éditoriaux ou multisites qui nécessitent une forte maîtrise technique du CMS.

7. Galadrim, pour l’écoconception d’une application ou plateforme sur mesure

Galadrim répond à une problématique différente des agences principalement spécialisées dans les CMS. Sur une application métier, un SaaS ou une plateforme sur mesure, l’écoconception peut nécessiter d’intervenir bien au-delà de l’interface visible par l’utilisateur.

Les ressources mobilisées dépendent aussi de l’architecture, du backend, des appels API, des traitements effectués, des données stockées ou transférées et de l’infrastructure utilisée. Les choix réalisés à ces niveaux peuvent donc devenir déterminants.

Avec ses compétences web, mobile, cloud et de développement sur mesure, Galadrim dispose du profil technique nécessaire pour intervenir sur ces différentes couches.

8. Vigicorp, pour intégrer l’écoconception dans un environnement multi-technologies

L’agence cite plusieurs leviers concrets : travail sur le design, optimisation du code et des images, allègement des vidéos et animations, amélioration des performances et réflexion sur l’hébergement. Cette approche permet d’agir à la fois sur ce qui est conçu et sur la manière dont le service est techniquement produit.

Vigicorp se distingue surtout par la diversité de ses environnements techniques : WordPress, Drupal, PrestaShop, Symfony, Angular ou Vue.js.

Ce profil est intéressant pour une entreprise qui possède plusieurs sites ou applications reposant sur des technologies différentes ou pour un projet existant où l’écoconception doit être introduite progressivement sans nécessairement repartir de zéro.

9. Feel and Clic, pour appliquer le RGESN à une plateforme sur mesure

Feel and Clic dispose d’une offre spécifiquement consacrée à l’écoconception numérique. L’agence indique appliquer une méthodologie d’optimisation technique alignée sur le RGESN et présente la démarche à l’échelle du cycle de vie du service numérique.

Son intérêt tient également à son profil multi-technologies. Symfony, Drupal, WordPress, PrestaShop, Laravel, Node.js ou React lui permettent d’intervenir sur des projets qui dépassent le cadre d’un simple site vitrine.

Cette combinaison est particulièrement pertinente pour les intranets, extranets et plateformes métier où les enjeux d’écoconception peuvent concerner aussi bien l’UX/UI que le frontend, le backend ou certains choix d’architecture.

Feel and Clic est donc à considérer lorsqu’une organisation recherche à la fois un cadre RGESN et des compétences de développement sur mesure.

10. theTribe, pour intégrer l’écoconception à un produit web

theTribe aborde l’écoconception sous l’angle du développement de produits numériques. L’agence dispose d’une charte dédiée dans laquelle elle documente notamment des audits réguliers, des objectifs de performance Lighthouse et un principe de parcimonie.

Ce principe est particulièrement pertinent sur un SaaS ou une application : avant d’optimiser une fonctionnalité, il s’agit aussi de déterminer si sa valeur justifie sa complexité et les ressources qu’elle mobilise.

Avec des technologies comme Symfony, Laravel, React, Next.js, Vue.js ou Node.js, theTribe peut intervenir directement sur les différentes couches d’un produit web.

L’agence est donc surtout adaptée aux applications, SaaS et plateformes métier où la sobriété doit être intégrée aux arbitrages produit, au développement et aux choix d’architecture plutôt qu’ajoutée sous la forme d’un audit ponctuel.

Un site WordPress éco-conçu, sans renoncer à vos besoins métier ?

L’écoconception ne consiste pas à supprimer les fonctionnalités utiles. AmphiBee développe des sites WordPress sur mesure en privilégiant des solutions adaptées et économes en ressources.

Concevoir mon site écoresponsable

Quelle agence d’écoconception web choisir selon votre projet ?

La meilleure agence dépend surtout du type de projet et de son environnement technique. Une création permet d’intégrer la sobriété dès le cadrage, une refonte demande d’abord de questionner l’existant tandis qu’une application SaaS nécessite de travailler sur l’architecture, le frontend et le backend.

Voici les agences les plus adaptées selon ces différents besoins.

Meilleure agence pour créer un site éco-conçu

Une création offre le plus de latitude : l’agence peut questionner l’utilité des fonctionnalités, les parcours, les contenus et les choix techniques avant même de commencer le design et le développement.

Rang	Agence	Pourquoi ?
1	AmphiBee	Pour concevoir un WordPress ou WooCommerce sur mesure en réunissant UX/UI, frontend, backend, performance et écoconception au sein de la même équipe.
2	La Netscouade	Pour les projets corporate ou institutionnels où la sobriété doit concerner à la fois les fonctionnalités, les contenus et la réalisation technique.
3	Adveris	Pour intégrer les critères d’écoconception très tôt dans le projet, notamment dès l’arborescence, les wireframes et le design.

Meilleure agence pour éco-concevoir une refonte de site

Une refonte est particulièrement intéressante pour l’écoconception puisqu’elle permet de remettre en question l’existant avant de le reconstruire : fonctionnalités peu utilisées, contenus obsolètes, composants lourds, parcours complexes et choix techniques peuvent être supprimés ou simplifiés.

Rang	Agence	Pourquoi ?
1	Adveris	Pour une démarche qui commence dès l’arborescence et l’UX/UI avant de se poursuivre sur le développement, les technologies et l’hébergement.
2	AmphiBee	Pour reprendre en profondeur un WordPress ou WooCommerce en travaillant conjointement l’UX/UI, le code, les ressources chargées et la performance.
3	La Netscouade	Pour une refonte corporate ou institutionnelle qui nécessite de rationaliser aussi bien les fonctionnalités que les contenus.

Meilleure agence pour un site institutionnel éco-conçu

Sur un site institutionnel le principal enjeu n’est pas nécessairement technique. Des volumes importants de pages, de documents, de gabarits et de parcours peuvent également complexifier le service. Il faut donc pouvoir agir sur les contenus, l’UX et la réalisation technique.

Rang	Agence	Pourquoi ?
1	La Netscouade	Pour son expérience directement documentée sur la refonte éco-conçue du site institutionnel de l’ADEME.
2	Adveris	Pour intégrer l’écoconception dès l’arborescence et l’UX/UI sur des projets institutionnels complexes.
3	Whodunit	Pour les projets institutionnels sous WordPress qui nécessitent une expertise technique forte du CMS et une démarche d’écoconception documentée.

Meilleure agence d’écoconception WordPress

Un site WordPress peut être très léger comme devenir inutilement complexe. Thème, extensions, builder, composants, scripts, requêtes et développements spécifiques ont une influence directe sur les ressources chargées.

Rang	Agence	Pourquoi ?
1	AmphiBee	Pour son approche WordPress sur mesure sans builder, qui permet de garder la maîtrise du frontend, du backend et des ressources réellement nécessaires.
2	Whodunit	Pour sa spécialisation WordPress et ses contenus consacrés aux bonnes pratiques d’écoconception appliquées au CMS.
3	Pilot’in	Pour les créations et refontes WordPress qui associent développement, performance et réflexion sur l’infrastructure et l’hébergement.

Meilleure agence d’écoconception WooCommerce

WooCommerce ajoute plusieurs sources potentielles de complexité : catalogue, filtres, recherche, tunnel de commande, extensions, scripts tiers et connexions avec le SI. Une bonne maîtrise de WordPress et de WooCommerce devient donc particulièrement importante.

Rang	Agence	Pourquoi ?
1	AmphiBee	Pour sa spécialisation WordPress/WooCommerce sur mesure et sa capacité à intervenir sur l’ensemble de la chaîne, de l’UX/UI aux développements backend et aux performances.
2	Whodunit	Pour sa maîtrise technique de WordPress et son travail documenté autour de l’écoconception dans cet environnement.
3	Vigicorp	Pour associer écoconception et optimisation technique lorsque le projet e-commerce s’inscrit dans un environnement plus large ou multi-technologies.

Meilleure agence d’écoconception Drupal

Sur Drupal, il faut rechercher une équipe qui maîtrise réellement le CMS tout en étant capable d’appliquer l’écoconception à l’UX/UI, aux contenus et au développement.

Rang	Agence	Pourquoi ?
1	Adveris	Pour associer ses compétences Drupal à une démarche d’écoconception qui commence dès les premières étapes de conception.
2	Feel and Clic	Pour combiner Drupal et développement sur mesure avec une démarche d’écoconception annoncée comme alignée sur le RGESN.
3	Vigicorp	Pour intervenir sur Drupal avec une approche qui associe écoconception, performance et optimisation technique.

Meilleure agence pour éco-concevoir une application, un SaaS ou un projet React

Pour une application, la sobriété ne se joue pas uniquement dans le navigateur. Architecture, frontend, backend, API, traitements, bases de données, stockage et infrastructure peuvent tous influencer les ressources mobilisées.

La capacité à intervenir directement sur l’architecture du produit devient donc plus importante qu’une spécialisation CMS.

Rang	Agence	Pourquoi ?
1	theTribe	Pour intégrer la sobriété aux arbitrages produit et au développement d’applications avec React, Next.js, Symfony, Laravel ou Node.js.
2	Galadrim	Pour intervenir sur une architecture applicative complète, du frontend et du backend jusqu’aux problématiques cloud.
3	AmphiBee	Pour les applications web sur mesure nécessitant des compétences frontend/backend avec React ou Next.js et un travail poussé sur la performance.

Meilleure agence pour améliorer l’écoconception d’un site existant

Il n’est pas toujours nécessaire de refaire un site pour réduire les ressources qu’il mobilise. La première étape consiste à identifier ce qui peut être supprimé ou simplifié avant même de chercher à l’optimiser : scripts tiers, extensions, composants, médias, animations, fonctionnalités ou requêtes.

L’audit doit également permettre de déterminer si les limites viennent de quelques éléments isolés ou de choix plus structurants liés à l’architecture et à la conception du site.

Rang	Agence	Pourquoi ?
1	AmphiBee	Pour reprendre un WordPress ou WooCommerce existant et intervenir directement sur le frontend, le backend, les ressources chargées et la performance.
2	Vigicorp	Pour auditer et optimiser des sites ou applications existants dans des environnements techniques variés.
3	Whodunit	Pour reprendre techniquement un site WordPress et travailler sur sa qualité, sa performance et sa maintenabilité.

Et si votre futur site était éco-conçu ?

Tout se joue dès sa conception. AmphiBee vous accompagne dans la création d’un site plus sobre, en privilégiant les fonctionnalités utiles et les choix techniques qui limitent les ressources consommées.

Créer mon site éco-conçu

Comment choisir une agence d’écoconception web ?

Deux agences qui proposent de l’écoconception web peuvent en réalité intervenir sur des périmètres très différents. Certaines réalisent principalement des audits tandis que d’autres peuvent agir directement sur le cadrage, l’UX/UI, le frontend, le backend et la maintenance.

Pour les comparer il faut donc regarder comment l’écoconception est concrètement intégrée à leur méthode de travail.

Vérifier que l’écoconception intervient dès le cadrage

Une démarche sérieuse ne commence pas une fois le site développé. Une partie des décisions les plus importantes se prend avant même les premières maquettes.

L’agence doit notamment être capable de questionner :

• l’utilité réelle du service et de ses fonctionnalités
• la complexité des parcours
• la quantité de contenus nécessaire
• les données collectées et utilisées
• les technologies envisagées
• les besoins réels des utilisateurs

Le RGESN accorde justement une place importante à la définition du besoin et à l’utilité du service. Une agence qui commence uniquement par optimiser les images, le code ou l’hébergement intervient donc déjà relativement tard dans le projet.

Demander sur quel référentiel travaille l’agence

En France, le RGESN 2024 constitue un référentiel particulièrement utile pour structurer et évaluer une démarche d’écoconception. Il comporte 78 critères couvrant différentes dimensions d’un service numérique.

Lors des premiers échanges, plusieurs questions permettent de comprendre comment l’agence l’utilise réellement :

• Utilise-t-elle le RGESN ?
• Utilise-t-elle EcoIndex en complément ?
• Quels critères seront suivis sur votre projet ?
• Comment les arbitrages seront-ils documentés ?
• Qui pilote l’écoconception dans l’équipe ?
• Comment les résultats seront-ils contrôlés après la mise en ligne ?

L’objectif n’est pas simplement d’entendre que l’agence « suit le RGESN » mais de comprendre comment le référentiel influence les décisions prises pendant la conception et le développement.

Ne pas choisir uniquement sur un score EcoIndex

EcoIndex peut fournir un indicateur utile notamment pour analyser certaines caractéristiques techniques d’une page web. Mais une note unique ne résume pas toute une démarche d’écoconception.

Le RGESN couvre un périmètre beaucoup plus large : utilité du service, équipements nécessaires, UX/UI, contenus, données, architecture, développement et maintien de la démarche dans le temps.

Un bon score EcoIndex ne signifie donc pas automatiquement qu’un service a été éco-conçu dans son ensemble. Deux sites peuvent obtenir des résultats techniques proches tout en ayant fait des choix très différents concernant leurs fonctionnalités, leurs contenus ou les données utilisées.

Vérifier que l’agence maîtrise réellement le développement

Une partie importante des leviers d’écoconception se trouve directement dans le code et l’architecture du service. Il faut donc distinguer une agence qui produit principalement des recommandations d’une équipe capable de les mettre en œuvre.

Selon votre projet, vérifiez qu’elle peut intervenir sur :

• le HTML et le CSS
• le JavaScript
• les composants frontend
• les requêtes réseau
• les API et le backend
• le cache
• les images et vidéos
• le CMS ou framework utilisé
• l’hébergement lorsque nécessaire

Demandez également qui réalise concrètement les corrections. Sur un projet complexe, disposer des compétences UX/UI, frontend et backend au sein de la même équipe facilite le passage de l’audit à la mise en production des améliorations.

Prévoir comment l’écoconception sera maintenue dans le temps

Un site éco-conçu à sa mise en ligne peut progressivement se complexifier. Nouveaux contenus, extensions, scripts marketing, vidéos ou fonctionnalités peuvent augmenter les ressources nécessaires à son fonctionnement.

La question de la maintenance de l’écoconception doit donc être posée dès le choix de l’agence.

Il faut notamment déterminer quels indicateurs seront suivis, à quelle fréquence ils seront contrôlés et comment les nouvelles fonctionnalités seront évaluées avant leur mise en production.

Une agence d’écoconception doit finalement pouvoir intervenir sur trois temps : questionner le besoin avant de produire, réduire les ressources nécessaires pendant la conception et le développement puis éviter les régressions après la mise en ligne.

Votre site pourrait-il être plus écoresponsable ?

Pas besoin de tout refaire pour réduire son impact environnemental. AmphiBee optimise les ressources, les images et les développements pour rendre votre site plus sobre.

Réduire l’impact de mon site

FAQ sur les agences d’écoconception web

Combien coûte une agence d’écoconception web ?

Le budget dépend surtout du type de projet, de sa complexité et du niveau d’accompagnement attendu. Il faut notamment distinguer une création ou une refonte complète d’une reprise technique ou d’un accompagnement continu en maintenance.

Pour une création ou une refonte éco-conçue sur mesure, un budget de 20 000 à 30 000 € constitue plutôt un point d’entrée pour une agence capable de prendre en charge le cadrage, l’UX/UI et le développement. Un projet plus ambitieux peut rapidement se situer entre 30 000 et 60 000 € et même dépasser 80 000 ou 100 000 € pour un e-commerce complexe, une plateforme métier ou un service numérique nécessitant une grande quantité de développement spécifique.

Pour la reprise d’un site existant, le budget peut être plus limité si les principaux problèmes sont clairement identifiés. Un audit accompagné de premières corrections peut représenter quelques milliers d’euros tandis qu’une reprise technique importante peut atteindre 10 000 à 30 000 € lorsque l’agence doit intervenir en profondeur sur le frontend, le backend, les extensions, les scripts tiers ou l’architecture.

Enfin, la maintenance permet de conserver les principes d’écoconception lorsque le site évolue. Elle peut prendre la forme d’un forfait ou d’un volume de jours mensuel consacré aux corrections, à la performance et aux nouvelles fonctionnalités. Selon le niveau d’accompagnement et le nombre de jours mobilisés, le budget peut également aller de quelques centaines à plusieurs milliers d’euros par mois.

Qu’est-ce que le RGESN ?

Le RGESN, ou Référentiel Général de l’Écoconception des Services Numériques, fournit un cadre pour intégrer les enjeux environnementaux à la conception d’un service numérique.

Sa version 2024 comprend 78 critères qui couvrent les différentes étapes du projet. Ils permettent aussi bien d’orienter les décisions prises pendant la conception que d’évaluer la démarche mise en place.

Le référentiel ne s’intéresse donc pas uniquement à la performance d’une page. Il aborde plus largement le besoin auquel répond le service, sa conception, ses contenus, son architecture, son développement et son fonctionnement dans le temps.

Quelle différence entre écoconception web et performance web ?

Les deux sujets se recoupent mais performance web et écoconception ne sont pas synonymes.

Réduire le poids d’une page, limiter les requêtes réseau ou charger moins de JavaScript peut simultanément améliorer les temps de chargement et réduire certaines ressources nécessaires au fonctionnement du site.

L’écoconception va toutefois plus loin. Elle questionne également l’utilité du service, les fonctionnalités proposées, les équipements nécessaires, les contenus, les données et la durée de vie du service.

Un site rapide n’est donc pas automatiquement éco-conçu. La performance constitue plutôt l’un des leviers techniques qui peuvent participer à une démarche plus globale.

Peut-on éco-concevoir un site WordPress ?

Oui. WordPress est compatible avec une démarche d’écoconception. Le résultat dépend surtout de la manière dont le site est conçu et développé.

Le thème, les extensions, les composants, le frontend, les scripts, les requêtes, les contenus et les médias peuvent fortement modifier les ressources nécessaires au fonctionnement du site.

L’accumulation d’extensions ou l’utilisation d’un builder particulièrement lourd peut par exemple ajouter du code et des ressources dont toutes les pages n’ont pas nécessairement besoin. Un développement WordPress sur mesure et maîtrisé donne davantage de contrôle sur ce qui est effectivement chargé.

Des agences spécialisées WordPress comme AmphiBee et Whodunit intègrent ces problématiques dans leurs pratiques d’écoconception.

Peut-on éco-concevoir un site existant sans le refondre ?

Oui. Une refonte complète n’est pas systématiquement nécessaire. Selon l’existant, il est possible de supprimer des scripts inutiles, alléger les médias, réduire les requêtes, nettoyer des extensions, simplifier certains composants ou supprimer des fonctionnalités devenues inutiles.

Les possibilités restent toutefois limitées par les choix structurants déjà en place. Un audit permet donc de déterminer s’il est plus pertinent d’optimiser l’existant ou de profiter d’une refonte pour revoir l’architecture, les parcours et les fonctionnalités dès le cadrage.